Gisteravond (6 jan) was dit het onderwerp bij B&W op tv. Aan het woord kwam onder andere de wetenschapper Ronald Plasterk. Hij weerlegde de woorden van de zgn Raeliaan (1 van die lui van die claimt dt er nu twee gekloonde babies zouden zijn). Het betoog van Plasterk was dat het erg onwaarschijnlijk is dat het gelukt is, omdat bij duizenden proeven op dat het gebied, door verschillende wetenschappers, bij diverse diersoorten er slecht enkele geslaagde pogingen zijn geweest. (Dolly was ook de enige geslaagde kloon van 250 pogingen.) Van die geslaagde pogingen ontwikkelden alle klonen op termijn 1 of meerdere groeistoornissen of andere ‘defecten’. Antwoord op je laatste vraag dus: het is zeker niet zo dat klonen zo eenvoudig is dat elke geinteresseerde het voor elkaar krijgt. Die Raeliaan had vaag commentaar en kwam niet verder dan dat duizenden jaren geleden het aardse leven in een buitenaards laboratorium is ontwikkeld en dat zij nu hetzelfde doen, hetgeen dus zou betekenen dat de kennis van buitenaardse wezens is overgedragen. Maar dat neem ik persooonlijk met een hele dikke korrel zout.Linda schreef:
>
> Is het nu zo dat, gezien schaap Dolly met de (jeugd?)rheuma,
> de mens ook eerder verouderd na gekloond te zijn? Of weet men
> daar nog niet genoeg vanaf. Aangezien er nu, vermoedelijk,
> een Nederlandse kloon op de wereld is gezet door ‘klonen’
> (door buitenaardse wezens) Hoe is het mogelijk dat mensen die
> denken zelf door een buitenaards wezen gekloond te zijn, dat
> die zelf zulke kennis hebben om te klonen…? Zijn er bekende
> wetenschappers bij? of is klonen zo makkelijk dat iedereen
> dat kan; reageerbuisje en hopsakee…
> Linda
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
